Wij (ASICS) werken converse allstar nu aan een trainingsschoen die minder structuur en lichtgewicht is, maar nog steeds stabiliteit biedt en trouw blijft aan een ontwerp van het achtervoet srike patroon. Ik heb dit gebaseerd op het uitgangspunt dat, wat er ook wordt gezegd over technisch hardloopschoenen, er geen bewijs is dat het echt niet kapot is, dus we zullen tweaken, maar we hoeven het niet te repareren. De minimalistische beweging werkt op het uitgangspunt dat door het verminderen van de hielhoogte, d.w.z. het totale verloop, misschien 6 mm, induceert een slagpatroon op de middenvoet of zelfs voorvoet. Ik heb geen enkel geloofwaardig bewijs kunnen vinden om dit te ondersteunen ... dus we zullen ons aan onze wapens houden.

Nogmaals is de ether dik met onhoudbare onzin. pose, chi, toning, blote voeten, minimalistisch ... wanneer eindigt het? "Op basis van converse allstars deze opmerking lijkt ASICS behoorlijk tevreden te zijn om te voorkomen dat hij zijn belangrijkste concurrenten (bijv. Saucony, New Balance, Nike en binnenkort Brooks) volgt in de minimalistische strijd. Om eerlijk te zijn, het kan me niet echt schelen of ze dat doen - er zijn converse goedkoop op dit moment tal van opties van andere bedrijven, en het is ASICS-verlies als de beweging doorzet en ze verliezen in een groeiende sector van de hardloopschoenenmarkt (volgens voor Leisure Trends Group, maakten minimalistische modellen 39% uit van alle trailschoenen die in april 2011 werden verkocht - ze vertegenwoordigden slechts 3% in 2010).

Ten eerste vermeldt je fotobijschrift ten onrechte dat Asics zijn zin had, alle lopers zouden perfect tevreden moeten zijn om door te gaan als over-striding heel-strikers. "Niet zeker waar dat vandaan kwam, zeker niet ik. Ik geloof dat sommige converse all star lopers voorvoet moeten slaan. bijvoorbeeld, als iemand minder dan 10 graden dorsiflexie heeft, wat veel hardlopers doen, kan die hardloper geen hielsrtike bereiken. Maar weet je wat ... mensen zijn zeer gevarieerd, en veel hardlopers slaan en lopen goed en efficiënt. Er is geen probleem opvallende middenvoet of voorvoet in een ASICS-schoen .. Ik raad het de hele tijd aan, vooral als ik denk dat een verandering in vorm zal helpen. Maar niet voor iedereen. "

Hoe weet u tot welke categorie u behoort? Wat je hierna zult vinden, zijn instructies voor het bepalen van je boogtype op basis van de 'natte voetafdruktest'. Nadat je je boogtype hebt bepaald, kun je het vertalen in een pronatiecategorie en een schoen kiezen uit een van de drie categorieën: hoge boog krijgt demping, gemiddelde boog krijgt dempingstructuur, lage boog krijgt maximale ondersteuning.

Rekruten (duizenden van hen werden opgenomen in deze studies) kregen net zo goed een standaard schoenstabiliteit toegewezen als dat ze in het juiste schoentype voor hun boogtype werden geplaatst. Tot zover die natte test ASICS! Bij converse chucks het bekritiseren van minimalistische advocaten voor het ontbreken van bewijs, lijkt het gebrek aan bewijs niet zo opvallend te zijn als het lijkt te zijn wanneer je in de literatuur graaft.

Als de onderzoeken "nog steeds" beschikbaar zijn voor "minimale" of "maximale" (bij gebrek aan een betere term) schoenen, waarom is er dan geen gelijkmatige weergave van beide stijlen in de schappen van de schoenenwinkel? Het zou logisch zijn dat, aangezien je jezelf hebt verteld dat alle hardlopers verschillend zijn en daarom verschillende stijlen hardloopschoenen nodig hebben, er een gelijkmatige weergave zou zijn van zowel "minimale" als "maximale" schoenen in winkels.